「日本可不是屬?lài)?guó)」「憑什么要我們買(mǎi)單」特朗普對(duì)日施壓遭專(zhuān)家痛批
「屬?lài)?guó)ではないんです、日本は」「おカネを払う必要はない」 トランプ大統(tǒng)領(lǐng)の対日要求に怒る識(shí)者たち
譯文簡(jiǎn)介
17日朝日電視臺(tái)的《羽鳥(niǎo)慎一晨間秀》節(jié)目中,評(píng)論員痛批特朗普——“日本是建立在對(duì)等軍事同盟基礎(chǔ)上的國(guó)家,又不是屬?lài)?guó)。"日本網(wǎng)民則覺(jué)得“雖然日本在名義上并非附屬?lài)?guó),但實(shí)質(zhì)上卻如同附屬?lài)?guó)一般?!?
正文翻譯
「屬?lài)?guó)ではないんです、日本は」「おカネを払う必要はない」 トランプ大統(tǒng)領(lǐng)の対日要求に怒る識(shí)者たち
日米関稅交渉にいきなりトランプ大統(tǒng)領(lǐng)が出張ってきて、はたしてどんな話し合いになったのか。トランプ氏は赤沢亮正経済再生相との2025年4月16日の會(huì)談で、在日米軍駐留経費(fèi)をもっと負(fù)擔(dān)しろと要求したという。トランプ氏は「米國(guó)は他國(guó)のために何千億ドルも使っているのに、日本は何も支払わない」というのが持論で、今回の會(huì)談でも「不公平だ」と不満をぶつけたようだ。

「日本可不是附屬?lài)?guó)」「憑什么要我們買(mǎi)單」特朗普對(duì)日施壓遭專(zhuān)家痛批
在日美關(guān)稅談判中特朗普總統(tǒng)突然介入,究竟會(huì)談結(jié)果如何?據(jù)悉,特朗普在2025年4月16日與赤沢亮正經(jīng)濟(jì)再生大臣的會(huì)談中,要求日本承擔(dān)更多駐日美軍經(jīng)費(fèi)。特朗普一貫主張"美國(guó)為其他國(guó)家花費(fèi)數(shù)千億美元,日本卻分文不出",本次會(huì)談中也表達(dá)了"這不公平"的不滿。
特朗普突然插手日美關(guān)稅談判,結(jié)果談出什么了?原來(lái)他在4月16日會(huì)見(jiàn)日本經(jīng)濟(jì)大臣赤沢亮正時(shí),竟獅子大開(kāi)口要日本多掏駐日美軍軍費(fèi)。特朗普老調(diào)重彈說(shuō)"美國(guó)為別國(guó)花了幾千億,日本卻一毛不拔",這次又嚷嚷"太不公平"。
日米関稅交渉にいきなりトランプ大統(tǒng)領(lǐng)が出張ってきて、はたしてどんな話し合いになったのか。トランプ氏は赤沢亮正経済再生相との2025年4月16日の會(huì)談で、在日米軍駐留経費(fèi)をもっと負(fù)擔(dān)しろと要求したという。トランプ氏は「米國(guó)は他國(guó)のために何千億ドルも使っているのに、日本は何も支払わない」というのが持論で、今回の會(huì)談でも「不公平だ」と不満をぶつけたようだ。

「日本可不是附屬?lài)?guó)」「憑什么要我們買(mǎi)單」特朗普對(duì)日施壓遭專(zhuān)家痛批
在日美關(guān)稅談判中特朗普總統(tǒng)突然介入,究竟會(huì)談結(jié)果如何?據(jù)悉,特朗普在2025年4月16日與赤沢亮正經(jīng)濟(jì)再生大臣的會(huì)談中,要求日本承擔(dān)更多駐日美軍經(jīng)費(fèi)。特朗普一貫主張"美國(guó)為其他國(guó)家花費(fèi)數(shù)千億美元,日本卻分文不出",本次會(huì)談中也表達(dá)了"這不公平"的不滿。
特朗普突然插手日美關(guān)稅談判,結(jié)果談出什么了?原來(lái)他在4月16日會(huì)見(jiàn)日本經(jīng)濟(jì)大臣赤沢亮正時(shí),竟獅子大開(kāi)口要日本多掏駐日美軍軍費(fèi)。特朗普老調(diào)重彈說(shuō)"美國(guó)為別國(guó)花了幾千億,日本卻一毛不拔",這次又嚷嚷"太不公平"。
■「日本の有権者はもっと怒っていい」
これに17日の「羽鳥(niǎo)慎一モーニングショー」(テレビ朝日系)では、トランプ氏のやり方の言い分も「論外!」とコメンテーターたちは怒り心頭だった。
まず、弁護(hù)士の結(jié)城東輝さんは「日本の有権者はもっと怒っていいと思います」と語(yǔ)気を強(qiáng)めて言う。関稅交渉なのに、「軍事支援費(fèi)を入れてくることが、すごく腹立たしいですね。対等な軍事同盟をしているわけであって、屬?lài)?guó)ではないんです、日本は」と憤然としている。
さらに、「まるで脅しのように(防衛(wèi)予算増を)持ちかけてくる。こういうやり方は、パートナーとして認(rèn)めるべきではないと、有権者が怒れば怒るほど、日本政府のパワーになると思うんです」と、いつもは穏やかな結(jié)城さんにしては珍しくまくしたてた。
■"日本民眾早該發(fā)火了"
17日朝日電視臺(tái)的《羽鳥(niǎo)慎一晨間秀》節(jié)目中,評(píng)論員們對(duì)特朗普的談判方式表示"豈有此理!"并怒不可遏。
律師結(jié)城東輝首先語(yǔ)氣強(qiáng)硬地表示:"我認(rèn)為日本選民應(yīng)該更憤怒"。他憤慨道:"明明是關(guān)稅談判,卻把軍事支援費(fèi)混為一談實(shí)在令人氣憤。日本是建立在對(duì)等軍事同盟基礎(chǔ)上的國(guó)家,又不是屬?lài)?guó)。"
這位素來(lái)溫和的律師罕見(jiàn)地激烈批評(píng)道:"(要求增加防衛(wèi)預(yù)算)簡(jiǎn)直像在威脅。這種談判方式不應(yīng)該被合作伙伴接受,選民越是憤怒,就越能增強(qiáng)日本政府的談判力量。"
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://m.mintwatchbillionaireclub.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
これに17日の「羽鳥(niǎo)慎一モーニングショー」(テレビ朝日系)では、トランプ氏のやり方の言い分も「論外!」とコメンテーターたちは怒り心頭だった。
まず、弁護(hù)士の結(jié)城東輝さんは「日本の有権者はもっと怒っていいと思います」と語(yǔ)気を強(qiáng)めて言う。関稅交渉なのに、「軍事支援費(fèi)を入れてくることが、すごく腹立たしいですね。対等な軍事同盟をしているわけであって、屬?lài)?guó)ではないんです、日本は」と憤然としている。
さらに、「まるで脅しのように(防衛(wèi)予算増を)持ちかけてくる。こういうやり方は、パートナーとして認(rèn)めるべきではないと、有権者が怒れば怒るほど、日本政府のパワーになると思うんです」と、いつもは穏やかな結(jié)城さんにしては珍しくまくしたてた。
■"日本民眾早該發(fā)火了"
17日朝日電視臺(tái)的《羽鳥(niǎo)慎一晨間秀》節(jié)目中,評(píng)論員們對(duì)特朗普的談判方式表示"豈有此理!"并怒不可遏。
律師結(jié)城東輝首先語(yǔ)氣強(qiáng)硬地表示:"我認(rèn)為日本選民應(yīng)該更憤怒"。他憤慨道:"明明是關(guān)稅談判,卻把軍事支援費(fèi)混為一談實(shí)在令人氣憤。日本是建立在對(duì)等軍事同盟基礎(chǔ)上的國(guó)家,又不是屬?lài)?guó)。"
這位素來(lái)溫和的律師罕見(jiàn)地激烈批評(píng)道:"(要求增加防衛(wèi)預(yù)算)簡(jiǎn)直像在威脅。這種談判方式不應(yīng)該被合作伙伴接受,選民越是憤怒,就越能增強(qiáng)日本政府的談判力量。"
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://m.mintwatchbillionaireclub.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
■在日米軍駐留経費(fèi)「4311億円」を負(fù)擔(dān)
もちろん、レギュラーコメンテーターの玉川徹さんも黙っていられない。「(在日米軍駐留経費(fèi)を)思いやり予算って當(dāng)たり前のようにわれわれは呼んでいるじゃないですか」と語(yǔ)り始め、「でも、日米安保條約上、おカネを払う必要はないです、日本は。國(guó)會(huì)で、なんでそういうおカネを払う必要があるのかと言われたときに、(時(shí)の內(nèi)閣が)苦し紛れで思いやりといったところから付いた名前なんです」と解説。
そして、「本來(lái)、払わなくてもいいおカネを、もっとよこせもっと出せと言っているのが、そもそもおかしいんだということを、われわれはちゃんと知っておかなければいけないんです」と、もっとトランプ氏に怒ろうと煽る。
日本は何も払っていないどころか、2024年度は在日米軍駐留経費(fèi)として4311億円を負(fù)擔(dān)している。トランプ側(cè)もそれは百も承知で、関稅引き下げのバーターでこちらの増額を狙っているように見(jiàn)える。
■日本承擔(dān)駐日美軍經(jīng)費(fèi)"4311億日元"
常駐評(píng)論員玉川徹也按捺不住怒火解釋道:"我們不是理所當(dāng)然地把(駐日美軍經(jīng)費(fèi))稱(chēng)為體貼預(yù)算嗎?實(shí)際上根據(jù)日美安保條約,日本本不需要支付這筆費(fèi)用。當(dāng)年國(guó)會(huì)問(wèn)為啥要交錢(qián),政府情急之下臨時(shí)編了個(gè)'體貼'的借口而已。"
他進(jìn)一步呼吁:"我們必須清楚知道,這個(gè)是本不必支付的費(fèi)用,現(xiàn)在特朗普還蹬鼻子上臉要加錢(qián),這本身就是荒謬的。我們應(yīng)該對(duì)特朗普更加強(qiáng)硬地表達(dá)不滿。"
日本不僅不是分文未出,2024年度還承擔(dān)了4311億日元的駐日美軍經(jīng)費(fèi)。特朗普方面對(duì)此心知肚明,似乎企圖通過(guò)降低關(guān)稅的交換條件來(lái)迫使日本增加負(fù)擔(dān)。
もちろん、レギュラーコメンテーターの玉川徹さんも黙っていられない。「(在日米軍駐留経費(fèi)を)思いやり予算って當(dāng)たり前のようにわれわれは呼んでいるじゃないですか」と語(yǔ)り始め、「でも、日米安保條約上、おカネを払う必要はないです、日本は。國(guó)會(huì)で、なんでそういうおカネを払う必要があるのかと言われたときに、(時(shí)の內(nèi)閣が)苦し紛れで思いやりといったところから付いた名前なんです」と解説。
そして、「本來(lái)、払わなくてもいいおカネを、もっとよこせもっと出せと言っているのが、そもそもおかしいんだということを、われわれはちゃんと知っておかなければいけないんです」と、もっとトランプ氏に怒ろうと煽る。
日本は何も払っていないどころか、2024年度は在日米軍駐留経費(fèi)として4311億円を負(fù)擔(dān)している。トランプ側(cè)もそれは百も承知で、関稅引き下げのバーターでこちらの増額を狙っているように見(jiàn)える。
■日本承擔(dān)駐日美軍經(jīng)費(fèi)"4311億日元"
常駐評(píng)論員玉川徹也按捺不住怒火解釋道:"我們不是理所當(dāng)然地把(駐日美軍經(jīng)費(fèi))稱(chēng)為體貼預(yù)算嗎?實(shí)際上根據(jù)日美安保條約,日本本不需要支付這筆費(fèi)用。當(dāng)年國(guó)會(huì)問(wèn)為啥要交錢(qián),政府情急之下臨時(shí)編了個(gè)'體貼'的借口而已。"
他進(jìn)一步呼吁:"我們必須清楚知道,這個(gè)是本不必支付的費(fèi)用,現(xiàn)在特朗普還蹬鼻子上臉要加錢(qián),這本身就是荒謬的。我們應(yīng)該對(duì)特朗普更加強(qiáng)硬地表達(dá)不滿。"
日本不僅不是分文未出,2024年度還承擔(dān)了4311億日元的駐日美軍經(jīng)費(fèi)。特朗普方面對(duì)此心知肚明,似乎企圖通過(guò)降低關(guān)稅的交換條件來(lái)迫使日本增加負(fù)擔(dān)。
評(píng)論翻譯
很贊 ( 8 )
收藏
自分は形式上は屬?lài)?guó)でなくても、実質(zhì)屬?lài)?guó)だと思う。敗戦から現(xiàn)在に至るまで、地位協(xié)定の見(jiàn)直しを始め、日本側(cè)の要求に応えてもらった事がどのくらいあるのか?逆に米側(cè)の要求をどのくらい受け入れて來(lái)たのか?今までは一定の利があったとはいえ、こういった選択余地の少なくなる前に出來(lái)た事は色々あるように思うが。
雖然日本在名義上并非附屬?lài)?guó),但實(shí)質(zhì)上卻如同附屬?lài)?guó)一般。
從戰(zhàn)敗至今,在地位協(xié)定的修訂等方面,日本方面提出的要求得到了多少回應(yīng)?反過(guò)來(lái),又照單全收了美國(guó)多少的要求?
雖說(shuō)曾獲一定的利益,但在我看來(lái),在選擇余地變得如此狹小之前,本應(yīng)有爭(zhēng)取更多自主空間才對(duì)。
申し訳ないが、占領(lǐng)軍草案の憲法を改正しない限り、屬?lài)?guó)です。軍隊(duì)を持たない獨(dú)立國(guó)は存在しませんし、民間が海賊に襲われても自衛(wèi)隊(duì)は武力行使出來(lái)ない事になっている。専守防衛(wèi)も攻撃を受けたのみであり、叩きのめしてはいけない。それで國(guó)民を守れる筈が有りません。有事が起きたら、安全地帯は米軍基地しかない事をよくよくお考えあれ。
恕我直言,如果不修改基于占領(lǐng)軍草案制定的憲法,日本就永遠(yuǎn)是附屬?lài)?guó)。
世界上不存在沒(méi)有軍隊(duì)的獨(dú)立國(guó)家,即便是民間船只遭遇海盜襲擊,自衛(wèi)隊(duì)也無(wú)法行使武力反擊。
所謂"專(zhuān)守防衛(wèi)"僅限于遭受攻擊時(shí)的被動(dòng)防御,且不允許徹底擊潰敵方。
這種政策根本無(wú)法保護(hù)國(guó)民。
請(qǐng)諸位深思:一旦發(fā)生戰(zhàn)事,日本國(guó)內(nèi)唯一的安全地帶就只有美軍基地了。
屬?lài)?guó)ですよ
その証拠に日米合同委員會(huì)もあって、政治家の參加はなく官僚上層部が參加
そして、米國(guó)から毎年要望書(shū)という名の事実上の命令が言い渡される
さらに屬?lài)?guó)である証拠に未だに関東圏上空は民間航空機(jī)は羽田空港の発著に関しては迂回している
また航空機(jī)エンジンは、未だに自由に開(kāi)発できない
とても獨(dú)立國(guó)とは言えない狀況だろう
(回復(fù)@dnj********)日本是美國(guó)屬?lài)?guó)的鐵證有三:
1、日美聯(lián)合委員會(huì)至今仍在運(yùn)作,參會(huì)者僅限官僚高層而無(wú)政治家代表。
2、美國(guó)每年通過(guò)名為"要求文件"的指令對(duì)日本發(fā)號(hào)施令。
3、關(guān)東地區(qū)上空至今仍對(duì)民用航空器實(shí)施管制,羽田機(jī)場(chǎng)的航班必須繞行美軍基地空域。
此外,日本的航空發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā)至今仍受制約。這種狀況根本無(wú)法稱(chēng)之為獨(dú)立國(guó)家。
占領(lǐng)軍草案といっても、9條以外はよくできてるよ。
9條以外で、2025年までなにか不都合があったかい?
コメ主の言うとおり日本は屬?lài)?guó)だが、憲法のせいではないよ。
GHQが築き上げた戦後からそういう體制なんです。
自民黨の改憲草案を読んだことがあるかい?
そこかしこに政府が國(guó)民の自由と権利を制限できる文言が
散りばめられてるよ。
自民黨に任せたら、日本は第二次大戦前に逆戻りだよ。
(回復(fù)@dnj********)除第九條外,占領(lǐng)時(shí)期憲法堪稱(chēng)典范。2025年前的現(xiàn)實(shí)困境豈是憲法之過(guò)?日本確屬附庸,但根源在GHQ構(gòu)建的戰(zhàn)后體制。若讀自民黨修憲草案,隨處可見(jiàn)限制國(guó)民自由的條款——任由其操刀,日本恐將倒退至戰(zhàn)前狀態(tài)。
雖說(shuō)憲法源自占領(lǐng)軍草案,但除第九條外的其他條款都堪稱(chēng)典范。說(shuō)到這個(gè),截止2025年憲法都已經(jīng)施行滿80周年了,在非第九條領(lǐng)域難道出現(xiàn)過(guò)什么重大問(wèn)題嗎?
正如題主所言日本確屬附庸國(guó),但這并非憲法本身所致。
自盟軍最高司令部構(gòu)建戰(zhàn)后體制以來(lái),這種從屬關(guān)系就已根深蒂固。各位讀過(guò)自民黨修憲草案嗎?字里行間遍布著允許政府肆意限制國(guó)民自由與權(quán)利的條款。
如果任由自民黨主導(dǎo)修憲,日本必將倒退回二戰(zhàn)前的絕對(duì)主義國(guó)家(譯者注:指?jìng)鹘y(tǒng)國(guó)家向現(xiàn)代國(guó)家過(guò)渡時(shí)期的國(guó)家形態(tài),以中央集權(quán)、君主主權(quán)和軍事官僚體系為核心特征)狀態(tài)。
米軍基地を置くくらいなら日本國(guó)軍を持つくらいの気概を持つべきか。
そしたらどのくらいの防衛(wèi)費(fèi)が必要なのかメリット?デメリット
米國(guó)という外注先が増長(zhǎng)しているのだから自社ブランドを考えてもよいと思うが。
與其維持美軍基地,不如拿出組建日本國(guó)軍的魄力。我們需要認(rèn)真權(quán)衡國(guó)防預(yù)算規(guī)模及其利弊了。
既然美國(guó)這個(gè)"外包商"日益跋扈,日本也該考慮打造自主國(guó)防品牌了。
日本は米國(guó)の核の傘の下で他國(guó)からの侵攻を妨げている國(guó)家。日本人がどうこう言う前に、他國(guó)からは屬?lài)?guó)扱いされているのが実情。もしそれが嫌なら日米安保條約の解消に向けて動(dòng)けばよいと思う。但し、核なき國(guó)は他國(guó)から侵攻される運(yùn)命にあることは既成の事実。知識(shí)人と言われる人たちも核保有の議論から始めるべきではないだろうか。安保解消に関してはトランプも受け入れるでしょう。
日本是依靠美國(guó)核保護(hù)傘阻止他國(guó)入侵的國(guó)家。
在國(guó)民議論紛紛之前,外界眼中實(shí)則已將日本視作附庸國(guó)。
如果對(duì)此現(xiàn)狀不滿,本應(yīng)著手推進(jìn)日美安保條約的解除。
但必須正視的現(xiàn)實(shí)是,無(wú)核國(guó)家注定難逃被他國(guó)侵略的命運(yùn)。
所謂知識(shí)精英階層,難道不該率先開(kāi)啟核武裝的理性討論嗎?
關(guān)于安保條約解除事宜,特朗普政府未必不會(huì)接受。
中の脅威が現(xiàn)在増している、アメリカは有事の際での即応性に疑念がある。であれば、その有事に対しての備えを行う事は必要では。アメリカに支払う金の要不要ではなく、その金が有効な抑止力整備になっているかを問(wèn)えば良い。日本人が日本を守るには不十分と言うなら、もう十分抑止力はあるとの反論をすれば良い。アメリカの核の傘に居る事は、外から見(jiàn)れば明らかなのだし、同盟関係はアメリカも參戦する可能性を示している。アメリカと直接事を構(gòu)えるリスクを犯す覚悟が実行を阻む面もあるのでは。その対価の多寡についての妥當(dāng)性を言うのが先かしら。
當(dāng)前中國(guó)威脅日益加劇,美國(guó)在緊急事態(tài)中的快速反應(yīng)能力也令人存疑。
既然如此,進(jìn)行相應(yīng)的戰(zhàn)備難道不是必要之舉?
與其爭(zhēng)論是否應(yīng)繼續(xù)向美國(guó)支付保護(hù)費(fèi),不如切實(shí)評(píng)估這筆經(jīng)費(fèi)是否真正轉(zhuǎn)化為有效威懾力建設(shè)。
如果有人質(zhì)疑日本自主防衛(wèi)能力不足,大可反駁稱(chēng)現(xiàn)有威懾體系已然完備。
畢竟日本坐享美國(guó)核保護(hù)傘的現(xiàn)實(shí)舉世皆知,同盟關(guān)系本身就包含著美國(guó)可能參戰(zhàn)的戰(zhàn)略威懾。
或許正是忌憚與美國(guó)直接對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn),才阻礙了實(shí)質(zhì)性行動(dòng)的推進(jìn)。當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是論證這種安全保障代價(jià)是否合理,而非空談安保條約存廢。
アメリカは土地は獲るけど住民はいらないよタイプの支配で、中國(guó)は相手政府の支配構(gòu)造はそのままで中の人を入れ替えていつのまにか運(yùn)転交代するパターン。今の日本は土地所有がアメリカで政府は中國(guó)運(yùn)転に切り替わり中のややこしさ(どちらからも必要とされなさそうな層は日本人の運(yùn)営を維持できるように焦った方がいいよね
美國(guó)采取"占領(lǐng)土地但無(wú)需居民"的殖民模式,中國(guó)則慣用"保留政權(quán)外殼、置換核心人員"的溫水煮青蛙戰(zhàn)術(shù)。
當(dāng)下日本的困境在于——領(lǐng)土主權(quán)被美國(guó)實(shí)質(zhì)掌控,政權(quán)運(yùn)作卻在悄然向中式模式傾斜。
這種雙重依附的復(fù)雜局面,恰恰印證了日本正淪為"美中爭(zhēng)霸中可有可無(wú)的中間層"。
如果不想成為大國(guó)博弈的犧牲品,日本國(guó)民是時(shí)候?yàn)閷?shí)現(xiàn)真正自主而焦慮了。
歴史の総括か何か知らないが、
消費(fèi)稅減稅などと主張する人すらいる現(xiàn)狀では、
結(jié)局防衛(wèi)費(fèi)節(jié)約のための米軍利用という先人の知恵を小賢しく延長(zhǎng)利用していくことが、
この國(guó)が精一杯できることだと思いますが。
(回復(fù)@eau********)所謂歷史清算在減稅派橫行的當(dāng)下毫無(wú)意義了。
還不如繼續(xù)精明地利用美軍節(jié)省防務(wù)開(kāi)支呢,這已是這個(gè)國(guó)家的極限了。
地位協(xié)定なんて不平等な協(xié)定があって日本國(guó)憲法より米軍のほうが上にある狀況があって、どうしたら日本は屬?lài)?guó)ではないなんて言えるのだろう? 不思議な識(shí)者たちだ。
日本に再び米國(guó)に歯向かう國(guó)にならないよう、牙を抜いたというのにトランプがせっかくそれは不平等だと言ってくれているのだから、地位協(xié)定の破棄と米軍にとりあえず出ていってもらうことも検討してはいかがか?
どうやって軍事力なしに平和を築けるのか、日本人が初めてこれまでの妄想に気づく絶好の機(jī)會(huì)になるだろう。
それでも少ない軍事費(fèi)で平和を築く方法をAIも駆使して世界中が考える機(jī)會(huì)になってほしい。ロシアと中國(guó)を見(jiàn)つめながら。。
既有凌駕憲法的地位協(xié)定,所謂主權(quán)國(guó)家實(shí)屬幻想。
既然特朗普指出不公,就該考慮廢約逐美。
這正是日本破除和平幻想的良機(jī)啊。
即便削減軍費(fèi),也該借AI探索新型安保,在中俄虎視下開(kāi)創(chuàng)新路。
米軍の駐留経費(fèi)のあまりの安さに驚きました。
たとえば戦闘機(jī)が1機(jī)いくらかかるか知っていますか。
実際にはそれに、パイロットはもちろん地上勤務(wù)のクルーや、資材費(fèi)、整備費(fèi)もかかるのです。
日本が負(fù)擔(dān)しているお金では、戦闘機(jī)1機(jī)飛ばし続けることさえ危ういのでは?
隷屬させられているのはアメリカの方です。
(回復(fù)@vyp*****)我對(duì)美軍駐留經(jīng)費(fèi)的低廉程度感到震驚。 比如你知道一架戰(zhàn)斗機(jī)需要多少費(fèi)用嗎?
實(shí)際上除了機(jī)體本身,還需要包括飛行員、地勤人員的人力成本,以及燃料費(fèi)、維護(hù)費(fèi)等各項(xiàng)開(kāi)支。
日本所承擔(dān)的經(jīng)費(fèi),是否連維持一架戰(zhàn)斗機(jī)的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)都捉襟見(jiàn)肘?
或許真正被束縛的其實(shí)是美國(guó)一方。
勇ましいのは良いことだが、黙って居てもアメリカ軍は人員削減している。
グァム移転をググって見(jiàn)てほしい。
今はアメリカに屆くミサイルもあるからね。わざわざ日本に基地を置く必要もない時(shí)代が來(lái)る。
(回復(fù)@vyp*****)豪言壯語(yǔ)雖好,但美軍已在悄然減員。
關(guān)島轉(zhuǎn)移計(jì)劃佐證其戰(zhàn)略調(diào)整,導(dǎo)彈技術(shù)進(jìn)步更降低前沿部署必要性。
>どうやって軍事力なしに平和を築けるのか、日本人が初めてこれまでの妄想に気づく絶好の機(jī)會(huì)になるだろう
軍事力なしに平和を築けると考えている方々にも絶好の機(jī)會(huì)です
まずはウクライナやガザの最前線にたって訴えてほしいです!
(回復(fù)@vyp*****)>"這將是日本人首次意識(shí)到‘如何在沒(méi)有軍事力量的情況下構(gòu)建和平’這一幻想的絕佳機(jī)會(huì)。"——對(duì)于那些認(rèn)為"無(wú)需軍事力量即可維護(hù)和平"的人們來(lái)說(shuō),這也是絕佳機(jī)會(huì)。請(qǐng)首先請(qǐng)站在烏克蘭或加沙的最前線發(fā)聲吧!
@匿名希望
核保有が國(guó)家間の防衛(wèi)戦略として必要なことは今の地球を見(jiàn)渡して、理解できる方が多いと思う。核保有國(guó)ならそこまでムチャに攻め込んで行けない、と言う狀態(tài)を作ることが近隣諸國(guó)との健全かつ対等な交渉に際して必要不可欠であり、また「アメリカによる庇護(hù)の下」と言う考え方はいい加減終わりにすべきだと思う。
実際にいざ核弾頭が日本に向けられ、発射されたとして米國(guó)が核の傘により日本國(guó)を守る為にカウンター攻撃をするか? 否、でありそれが幻想に過(guò)ぎない。
如果特朗普總統(tǒng)真心推動(dòng)削減海外開(kāi)支,日本就應(yīng)該借機(jī)實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立嘛。
我們可以提議:支付高額費(fèi)用租借核彈頭與潛艇系統(tǒng)(保留商業(yè)收益模式),同時(shí)縮減駐日美軍基地。
當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下,擁核作為防衛(wèi)戰(zhàn)略的必要性已獲廣泛認(rèn)同——核威懾能遏制鄰國(guó)侵略,構(gòu)建平等對(duì)話基礎(chǔ),"美國(guó)庇護(hù)"思維早該摒棄。
當(dāng)核彈頭真正瞄準(zhǔn)日本時(shí),美國(guó)會(huì)啟動(dòng)核保護(hù)傘實(shí)施反擊嗎?答案顯然是否定的,這種承諾不過(guò)是虛幻泡影罷了。
時(shí)の政権でフラフラするような日米同盟で、隣國(guó)からの侵略に備えるというのがもう無(wú)理だということ。
いざとなったら米國(guó)は日本を守るかなんて不確実です。ウクライナのように見(jiàn)捨てられる。NATO加盟國(guó)ではないんだから。
日本は日本が守るにシフトするべきです。
日本を守るのが嫌なら日本からでていってもらえばいい。エシュロンも一緒に。
(回復(fù)@匿名希望)建立在政權(quán)更迭上的搖擺同盟確實(shí)已經(jīng)無(wú)法應(yīng)對(duì)鄰國(guó)威脅了。
危急時(shí)刻美國(guó)是否會(huì)保護(hù)日本?看看被拋棄的烏克蘭便知答案——畢竟我們并非北約成員啊。
日本應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向自主防衛(wèi),如果美方不愿履行防衛(wèi)義務(wù),就請(qǐng)他們帶著"梯隊(duì)"監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)(譯者注:五眼聯(lián)盟的"梯隊(duì)"監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)號(hào)稱(chēng)可以監(jiān)聽(tīng)全球幾乎所有的電話、傳真、電子郵件)一并撤離吧。
逆にウクライナはNATOにも加盟せずにEUやアメリカの軍施設(shè)が無(wú)かったからロシアにやられているとも考えられない?ウクライナ自身が停戦後はNATOの駐留を求めているわけだし。
(回復(fù)@yui********)換個(gè)角度看,烏克蘭遭侵恰因未加入北約且缺乏歐美軍事存在。停戰(zhàn)后烏方主動(dòng)要求北約駐軍正印證這點(diǎn)。
>日本は日本が守るにシフトするべきです。
大半の日本國(guó)民は軍事力の保持や拡大は悪だと刷り込まれているので無(wú)理です
(回復(fù)@yui********)>"日本應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向自主防衛(wèi)。"
多數(shù)國(guó)民已經(jīng)被灌輸"軍事建設(shè)即罪惡"的觀念了,自主防衛(wèi)轉(zhuǎn)型難如登天啊。
〉日本は日本が守るにシフトするべきです。
それは素晴らしいがどうやって?
日本には金がありません。
(回復(fù)@yui********)>"日本應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向自主防衛(wèi)。"
大多數(shù)日本國(guó)民已經(jīng)被打上了"保持或擴(kuò)大軍備是惡"的思想鋼印了,所以這根本不可能實(shí)現(xiàn)。
@紫
(回復(fù)@yui********)直接向美國(guó)采購(gòu)30枚潛射核導(dǎo)彈(含操作系統(tǒng))倒也未嘗不可。